Mais tout le monde n'a pas la chance d'avoir ni ton niveau d'information infaillible de premier ordre, ni ton niveau de certitude. Et le bas peuple qui n'est pas dans le secret des dieux se voit ainsi obligé de se poser des questions et de brasser l'air. ;)
Cheba 5j
Ant9411 6j
Tiks 3j
/Amelie04 13h
HoaxEye 1j
/RobaDaMatti 5j
/jahro 6j
/FanDuBeauJeu 20h
/Jbilfelafdj 4j
Antfire L 15h
/Filsdejojo 4j
Bublik le goat 1j
Mais dans tous les cas, il n'y a aucune raison de se montrer méprisant de ceux qui ne partagent pas ton analyse. Que ce soit avant ou après la réponse officielle aux questions soulevées. Sinon c'est une autre façon de brasser de l'air et pas des plus agréables.
Le but est de passer un bon moment en parlant tennis, pas de se juger les uns les autres parce que les avis diffèrent.
Encore une fois, le problème n'est pas le fond de tes analyses ou la compréhension qu'on peut en avoir, toute analyse peut se défendre et tout se discute tant que rien d'officiel ne vient trancher le sujet. Le problème est la forme. Cette tendance que tu as à présenter tes analyses comme des certitudes, à le faire de façon péremptoire et pas dans une optique de débat, voire de façon méprisante pour celles et ceux qui ont une autre analyse. Du coup ça rend le tout désagréable et ça occulte tout ce qui pourrait être intéressant.
Car proposer des analyses, des idées, des points de vue, au contraire, c'est génial. Il faut juste y mettre la bonne forme pour que ça puisse être un échange agréable et constructif pour tout le monde ;)
Je dis juste qu'on en a trop fait sur le cas d'Alcaraz, c'était un bobo comme pour beaucoup de joueurs rien de plus