Avant tout parce que ce n'est pas ce qui est écrit : "l'ex grand espoir du tennis tricolore". Et le "grand" est très important ici. Sur la forme, ça serait bien de s'assurer d'avoir bien lu et compris les propos avant de poster une réaction outrée.

Et sur le fond, Mayot a beau n'avoir que 21 ans, il n'est plus du tout considéré comme un grand espoir du tennis français. C'est un statut qu'il n'a plus, malgré son jeune âge. C'est juste une réalité. Fils et Van Assche sont de grands espoir qui confirment et donc conservent leur statut. A l'inverse de la génération d'avant, à savoir Mayot et Cazaux, qui n'ont pas suffisamment confirmé et qui sont désormais considérés comme de potentiels Top 100 en devenir mais pas comme des joueurs capables d'aller convoiter les premières place du classement ATP.

Effectivement, à 21 ans, on peut considérer qu'il est toujours "espoir" ou alors peut-être qu'il le redevient grâce à cette performance à Aix. Car la notion d'espoir est loin d'être uniquement une question d'âge, c'est une question de potentiel évalué et de courbe de progression. Si tous ces paramètres ne pointent pas dans le bon sens, on a vite fait de perdre ce statut d'espoir. Donc "grand espoir" non, mais "espoir" ou pas, ça se discute, et ça peut faire l'objet d'un débat intéressant.