Eeuuuuuu....si on prend l'hypothèse que l'accusation est justifiée, à quel moment prendre une raclée en finale de Grand Chelem "suffit" à rendre justice ???
Ben a ce que je sache il a ete jugé, ces affaires sont classées. Je ne vois pas l'interet de payer un billet pour voir un mec que l'on deteste tout ca pour lui rappeler une affaire qui a deja ete jugé. Tu n'es pas coupable toute ta vie de quelque chose, le jugement a ete rendu, apres que tu sois d accord avec le verdict ou pas c est autre chose mais venir gueuler ca la, au moment la, ca n'a pas de sens.
Attention ! Non : il n’a pas été JUGÉ. Il n’y a aucun « verdict » !
Le procès a été abandonné après que les deux parties ont convenu un accord financier à l’amiable, en deuxième instance.
Donc aux yeux de la justice allemande, Zverev n’est NI coupable NI innocent, puisqu’elle n’a pas eu à statuer sur son cas.
En première instance, il avait toutefois été reconnu coupable, avant qu’il fasse appel et qu’il y ait cet accord financier.
Tu ne "choisis" pas qui tu vas voir la plupart du temps.
Et le sens, si, il y en a un. Ce genre d'affaires ne tourne jamais en faveur des femmes, alors le message n'est peut être pas le plus fin, mais ça fait parler, donc c'est pas inutile. Et si Zverev était innocent, je pense que ce malaise serait une goutte d'eau négligeable dans l'océan de demesure anti féministe qui s'abat sur ce combat contre les VSS en général.
L'hypothese inverse???? y a pas d'hypothese inverse!! ces deux femmes parlent d'affaires qui sont classées, c'est un fait, pas une hypothese. Si il etait sous le coup d'une accusation pour violence conjuguale en ce moment et qu'elles avaient parlé de ca, ca serait effectivement autre chose mais ce n'est pas le cas.
Dans l'hypothèse inverse je dirais la même chose car ce qui me dérange n'est pas le verdict, on saura jamais si c'est vrai ou pas. Ce qui me dérange c'est qu'une telle affaire soit réduite à "une défaite sportive et hop ! On est quittes !". C'était juste ça.
Le procès a été abandonné après que les deux parties ont convenu un accord financier à l’amiable, en deuxième instance.
Donc aux yeux de la justice allemande, Zverev n’est NI coupable NI innocent, puisqu’elle n’a pas eu à statuer sur son cas.
En première instance, il avait toutefois été reconnu coupable, avant qu’il fasse appel et qu’il y ait cet accord financier.
Et le sens, si, il y en a un. Ce genre d'affaires ne tourne jamais en faveur des femmes, alors le message n'est peut être pas le plus fin, mais ça fait parler, donc c'est pas inutile. Et si Zverev était innocent, je pense que ce malaise serait une goutte d'eau négligeable dans l'océan de demesure anti féministe qui s'abat sur ce combat contre les VSS en général.