Je comprends parfaitement son ressentiment, la séquence du journaliste est un peu irréelle en effet, humour douteux. Cependant j'ai du mal à comprendre le geste de contestation qui suit : pourquoi snober Jim Courrier et le public australien qui n'ont, eux, rien demandé ?

Exactement ce que j'me suis dit, Jim Courier n'y est pour rien et une partie du public l'a sûrement soutenu et est privée de l'interview, ça me parait pas la meilleure réaction. Il aurait pu au contraire profiter de cette occasion pour répondre au journaliste de façon sarcastique pour retourner le truc contre lui...

Ben il l'explique dans la video. Vous n'avez pas compris?