dans certains cas c'est sans intérêt de dire "sans la présence de", dans le cas de Sinner c'est difficile de ne pas voir qu'Alcaraz est le seul joueur depuis 1 an et demi capable de battre Sinner à la régulière en GC, quel autre joueur serait parvenu à remonter 2 sets de retard et sauver 3 balles de match contre le Sinner de RG2025 qui parvient en finale sans perdre de set ?

pour moi la réponse est assez évidente.

sachant que quand Sinner monte sur le trône pour la 1ère fois ce n'est pas Alcaraz qu'il détrône mais Djokovic.

1

2 2 commentaires

1

Je dis ça parce que beaucoup ont dit que sans le big 3 Murray aurait gagné beaucoup de GC, ce qui est évidemment ridicule, autant que l'appellation big 4 puisque statistiquement n'ayant jamais fait une tournoi de tennis de ma vie je suis plus proche du palmarès de Murray que lui du big 3. Réflexion.

Répondre

Pour Murray je trouve que c'est juste aussi, quand tu vois que Murray a disputé autant de finales GC qu Edberg, plus que Becker mais qu'il a 2 fois moins de titres qu'eux.
et quand tu regardes les 8 finales qu'il perd , il y en a 5 rien qu'à l'AO, ce qui est un record de finales perdues dans un même GC sans le gagner au moins 1 fois . Oo
et à chaque fois il perd c soit contre Federer soit Djokovic soit les 2 champions les plus titrés à l'AO au 21e siècle qui à eux 2 n'ont perdu qu'une seule finale et au set décisif à l'AO en 17 finales !
difficile de ne pas imaginer que Murray aurait gratté au moins 1AO, sans ses 2 monstres.

et puis sur la fin, je suppose que tu rigoles, car je doute que si tu jouais une vingtaine ou trentaine de fois Murray tu le battrais autant qu'il a battu un Big3. xD

Répondre

Pour le Big4 je suis en partie d'accord avec toi, après un internaute m'avait remarqué que quand l'appelation " Big4" est crée vers 2008, on pouvait encore se demander ce que Djoko faisait dans ce club fin 2010 tant il y avait un gouffre aussi entre lui et Fed/Rafa :

fin 2010, Djoko n'avait gagné qu'un GC, 0 semaine n°1, alors que Rafa avait 9GC, Fed 16 .
il devançait Murray qui n'avait pas de GC mais avait disputé qu'une finale GC de moins que Djoko, d'ailleurs il n y avait pas un grand écart entre les 2, Murray a même été devant le serbe au classement en intégrant brièvement le top 2 en 2009.

Évidemment, mais cest pour marquer le ridicule de l'appellation big 4. Je pense qu'à 80 ans il me battrait à 20 ans ! J'ai bien dit que je ne parlais pas du jeu, mais bien du palmarès. Il est si loin des trois autres qui eux sont si proches.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page