Le seul aspect où je me risquerai à une affirmation c'est sur le niveau d'adaptation que je trouve supérieur chez les joueurs des années 1970-80s où les surfaces étaient plus diversifiées.

C'est vrai, Lendl était loin d'être ridicule sur le gazon rapide de l'époque, 2 finales et 3 demi à Wim, Connors qui était un peu plus "tout terrain" mais plus à l'aise sur surface rapides que Lendl fait 4 demi à RG tout en le boudant entre 1974 et 1978 donc parmi ses meilleures années !

Agassi était davantage attaquant qu'un Lendl, tout en étant basé sur le fond de court son jeu était assez agressif et son palmarès est meilleur sur dur. Sur gazon et sur TB ça se vaut et c'est pas mauvais du tout non plus.

Quant à Borg c'est le phénomène qui gagne 5 Wim et 6 RG (il aurait pu en gagner au moins un 7ème en 77 sans faire l'imbécile avec les intervilles et même en 76 s'il n'avait pas été émoussé par un François Jauffret on fire avant d'affronter Adriano Panatta, un bel attaquant au filet d'ailleurs dont paradoxalement la meilleure perf est à RG ! Donc Borg reste quand même nettement meilleur sur TB). J'attribue sa réussite sur gazon en partie grâce à son jeu de contre-attaque (lob et surtout passing très efficaces) qui lui ont permis de faire déjouer les volleyeurs.

A l'inverse on ne retrouve pas la même réussite chez les grands volleyeurs sur TB comme Mc Enroe, Becker, Edberg et Sampras. A cette époque, parmi les joueurs de fond de court, seuls les plus polyvalents étaient bien classés, y'avait une domination nette des attaquants sur le long terme, les surfaces hors TB étant ce qu'elles étaient et leurs tournois évidemment plus nombreux au total. Le ralentissement des surfaces a plutôt inversé ce rapport et on n'a plus aujourd'hui de grands volleyeurs...