11
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Sur ce plan, il en gagnera autant voire plus en fa
3a

Oui l'effet pervers je trouve de cette réforme en revanche c'est qu'au lieu de réduire l'écart financier entre les gros tournois et les petits tournois on le creuse.

il y a un 20 ans , 1 M1000 c'était à peu près 16 fois le prize money d'un challenger et entre 3/4 fois le prize money d'un atp 250.

à présent 1 M1000 = plus de 30 fois le prize money d'un challenger et plus de 10 fois celui d'un atp 250 en moyenne.

on continue à creuser l'écart entre les joueurs les moins classés et les meilleurs du circuit.

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Oldtimewasbetter
Comme partout malheureusement, et après beaucoup payent pour jouer en challenger quand ils déduisent tous leurs frais d'où les wilds cards en GC pour financer leur année. Après, pour ceux qui n'ont pas de grands tournois dans leur pays, dur dur dur, surtout pour les féminines.

Bon après, pour l'évolution, quand on a : gains de Jimmy Connors en carrière = gains de Michaël Llodra, on a tout dit !
1
XMAN4
Woow excellent exemple je vais la retenir celle-là, je ne la connaissais pas . xD
tu compares que les gains en simple ?
Oldtimewasbetter
Oui, mais en fait ce n'est vrai qu'à 300KEUR près...en faveur de Jimmy mais bon quand on est à plus de 8,5 Millions...300KEUR...
1 réponses
Afficher plus