c'est ce qui fait qu'on ne gagne pas de Grand Chelem parce que, pour gagner UN Grand Chelem, il faudrait qu'on ait la chance d'avoir justement un joueur qui a le potentiel d'en gagner 10.
parce que Cilic , joueur de sa génération et titré en GC, avait le potentiel pour en gagner 10 ? ^^
Stan titré 3 fois en GC avait le potentiel pour en gagner 10 ?
Noah dernier joueur français titré en GC avait le potentiel pour en gagner 10?
on peut chercher toutes les excuses qu'on veut , je constate que depuis Noah on a eu Pierce et Mauresmo qui se sont imposées en GC à une époque où la concurrence était une des plus dense de l'histoire WTA avec des légendes Graf puis Serena.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 11h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 18h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 13h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
Il soutient qu'il y a une dépréciation en France entre le potentiel d'un joueur et le pallier qu'il finit par atteindre, et donc que tant que c'est le cas, il faudrait un joueur avec un potentiel de multiple vainqueur en GC pour qu'il en remporte un, ce qui est extrêmement peu probable.
Je ne sais pas s'il a raison en disant que les joueurs français ont une tendance particulièrement importante à sous-performer par rapport à leur potentiel. Mais c'est clair que s'il existe vraiment une raison systémique qui mène à ça, on peut attendre des décennies avant de voir un vainqueur français en GC. Resterait encore à savoir quelle serait cette raison et quelles solutions envisager...