Pour le reste je connais son histoire.mais ca ne change rien au fait que dire que Graf aurait necesserairement gagné moins de 22GC sans l attentat de Seles n’est pas un fait mais de la fiction.
Et pour sanchez y a pas supposition, juste des faits qui sont occultés:
Durant le règne de Seles 1991-93 , Graf perd 6 fois en GC dont 4 fois avant la finale et jouer Seles , elle perd 2 fois contre Seles 2 fois contre Sanchez , en 1991 quand Seles déloge Graf de la 1ère place, elles ne s affrontent pas 1 fois en GC et les 2 fois où elles se jouent c est Graf qui gagne.en 1992 elles se jouent 2 fois en GC , 1 victoire chacun.
donc on est très loin du récit d une Graf qui perdrait systématiquement contre Seles en GC.
La precocité de Seles est un fait en revanche dire qu elle aurait tenu cette cadence avec son jeu très énergivore sur la durée de 5,6 ans ou plus, pour engranger plein de GC est pure fiction et speculation.
L histoire est pourtant là pour nous rappeler avec Hingis encore plus precoce que Seles , que ca ne garantit pas de gagner plus de 15 ou 20GC , et pourtant Hingis n’a pas été poignardée et pourtant c est la plus jeune numero 1 de l histoire ( 16 ans) et à 17 ans elle avait gagné autant de GC que Seles au même âge.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 13h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 20h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 15h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
Un fait : Seles détrône Graf à la première place dès 17 ans. Cela se fait sur l'ensemble des résultats comme tu le sais.
"Graf dominait sur la tournée lors des premières années de Seles, puis Seles domina les tournois du Grand Chelem en remportant trois des quatre matchs disputés entre 17 et 19 ans."wikipedia
C'est vrai que le jeu de Seles était énergivore mais celui de Graf aussi car elle jouait le plus possible en décalage de coup droit, étant donné la faiblesse de son revers.
Quand elle est poignardée en 1993, Seles n'a pas encore 20 ans donc dire qu'elle n'aurait pas pu conserver ce niveau, c'est un argument tiré par les cheveux car son âge est au contraire un avantage par rapport à celui de Graf.
fait :
le jeu de Seles était plus physique que Graf qui avait plus variation dans son jeu et sens de l'anticipation aigue allié à un jeu de jambes rapide pour lui permettre d'anticiper pour tourner sur son revers.
dire que le revers de Graf était faible : woow ... je pense qu il ne faut pas avoir vu bcp les matchs de Graf pour dire une chose pareille son revers qu'elle slicait la plupart du temps était une arme redoutable qui neutralisait la puissance adverse et faisait très mal y compris Seles, mais elle savait aussi très bien le frapper à plat.
Seles avait des frappes de mule tant en CD que revers , son service était moins performant que Graf donc elle avait moins de points faciles sur sa mise en jeu = plus de débauche d'énergie. voilà un autre fait .
je n'ai jamais affirmé que que Seles n'aurait pas continuer à empiler les GC 5/6 ans de plus jusqu à l apogée des Hingis- Davenport- Williams , je dis juste que c est de la pure spéculation , car ni toi ni moi n'en savons rien de ce qu aurait été sa carrière sans son attentat . et tu parles bien du palmarès GC donc mon propos était là dessus parce que hors GC , Graf dominait Seles dans leur duel, avant comme après son attentat.
et pour rappel quand Seles se fait poignardée , Graf n'a que 23 ans donc encore plein de belles années devant elle au top.
oui oui je me suis trompé sur l'âge de Seles, et je l'ai reconnu, et je suis le 1er à dire que cet attentat a brisé Seles dans l'élan spectaculaire que prenait sa carrière..
mais à la différence de toi je ne vais pas plus loin car ensuite on sort des faits pour naviguer dans la spéculation.
est ce que Graf aurait gagné moins de GC sans l'attentat de Seles : Oui ? Non ? toi tu estimes avoir la réponse , moi je n'en ai pas, il y a des arguments pour dire oui et aussi pour dire non. l'ascendant de Seles sur Graf n'était pas énorme avant son attentat même durant une période où les perfs de Graf étaient en baisse entre 1991-1992.
C'est un travers que j'ai aussi et j'essaye d'y faire face pour m'en corriger donc si tu veux conclure, ne te prive pas car je ne compte pas passer le réveillon 2026 sur le sujet LOL
Donc tu as raison de dire que puisque cela ne s'est pas produit, c'est de la spéculation. Ceci dit les arguments que tu donnes sont limites. puisque tu les transformes dans ton sens (je prends un exemple mais il y en a d'autres ; tu vieillis Seles qui est de décembre 1993 et tu rajeunis Staff car elle a quasi 25 ans quand Seles est poignardée. De cette façon, la différence d'âge est minimisée entre les 2). Tu ne veux pas reconnaitre ce qui ne va pas dans ton sens, à savoir la réalité qui est que Seles a rattrapé et dépassé Graf, qu'elle lui a pris la place de numéro 1 pendant les 2 années qui précèdent son agression. Là, ce n'est pas pure spéculation mais un fait. Le cumul de leurs face à face n'est en rien pertinent étant donn la différence d'âge, c'est l'évolution de leurs confrontations qui l'est (Wiki : "pendant deux ans, Seles interrompt le long règne de sa rivale allemande Steffi Graf. Avant son vingtième anniversaire, elle (Seles) décroche huit titres du Grand Chelem, remportant plusieurs fois trois des quatre tournois).
Transposons et imaginons, qu'Alcaraz ait un accident qui mette un arrêt à sa carrière laissant seul Sinner patron du circuit. Celui qui dirait que rien ne dit qu'Alcaraz aurait poursuivi sa collecte de GC, que son jeu était une débauche d'énergie, qu'il faisait trop la fête et qu'il était dominé par Sinner . .. ferait ce que tu fais exactement à propos de Seles.
J'ai beaucoup vu jouer Graf et je maintiens que son revers était son gros point faible, quasiment que slicé, d'où sa recherche pour prendre le plus possible de frappes en CD. Elle même le reconnaissait.