depuis Laver/Rosewall qui mesuraient entre 1m70 et 1m75 , les champions qui ont dominé ce sport mesurait près d'1m80 et + : Nastase 1m82 1er n°1 ATP de l'histoire - Connors 1m78 - Borg 1m80- Lendl 1m87 - Sampras 1m85 - le Big3 entre 1m85 et 1m88.

seul Hewitt ( 1m78) a gagné plusieurs GC et été n°1 mondial au 21e siècle.

Bref à de rares exceptions, le tennis a toujours été un sport de " grands", mais pas de "géants", et ca se vérifie encore dans le top 10 actuel ou contrairement à ce qui est dit il est possible d'être top en mesurant moins 1m90 , Alcaraz-Djokovic-Ruud-Rublev sont là pour le prouver , il y a moins joueurs approchant le double mètre: Zverev- Tsitsipas ( 1m98) et Fritz ( 1m96).

1

1 1 commentaires

C'est vrai que sa petite taille fut un avantage pour battre les meilleurs.... son niveau de jeu demandait d'avoir une condition irréprochable, aucun point gratuit, et une capacité à jouer tout le temps au dessus de l'épaule et compenser son deficit de puissance par une vitesse hors norme, et ce, jusqu'au moment où le physique lâche et ce plus tôt que les autres, avant 30 ans, il était rincé. Et justement tu vas dans le sens de mon propos avec l'évolution des gabarits, plus tu orientes un sport vers la puissance et plus tu augmentes les gabarits des tops joueurs...