Djoko a plein de qualités mais l'humilité qu'on se le dise c'est pas son truc.
Qu'est ce que l'humilité ? est ce qu'on ne confond pas nourrir de grandes ambitions avec l'humilité ?
si on reconnait que c est manquer d'humilité d'en nourrir, dans ce cas Federer et Nadal ne sont pas non plus très humbles, parce qu'impossible d'avoir gagner autant sans avoir cette ambition énorme et de l'ego :p
la différence c'est que Djokovic est moins "langue de bois" et il affiche publiquement ses ambitions, ce qui ne plait pas à ses détracteurs. :)
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 4j 
/Amelie04 1j 
BenjaminS 7m 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 6j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 8h 
/Jbilfelafdj 4j 
Anthony 1j Bublik le goat 1j 
/Filsdejojo 4j 
/StrangerThings 5m Thierry P 1h 
la différence c'est que le serbe le dit plus ouvertement que d'autres.
et ce n'est pas incompatible avec le fair-play, Dokovic fait partie des joueurs qui félicitent souvent les joueurs qui les ont battus, cf par ex ses propos envers Rune après sa défaite à Bercy.
si les détracteurs de Djoko étaient un peu cohérents, ils admettraient aussi que Federer n'est pas humble quand en 2011 après sa défaite contre le serbe à l'USO, il a des propos pas très sympas sur Djokovic dans sa conf de presse après le match , ce qui ne l'empechera pas de recevoir le prix du fair play cette année ! Oo
et je passe sur son attitude en 2009 que ce soit contre Djoko ou Delpotro à l'USO qui ne respirait pas l'humilité ou le fair play.
et je ne parlerai pas de Rafa et des innombrables fois où il a mentionné une blessure après une défaite.
nourrir de grandes ambitions..évidemment ces joueurs en ont eu et en ont encore. Quoi de plus normal. Après l humilité est peut-être de reconnaître également la valeur de l adversaire et d être fair-play dans la victoire comme dans la défaite