difficile de lui donner tort quand on voit la différence de palmarès de Rafa dans un grand tournoi ocre comme Madrid comparé avec MC, c'est l'ocre mais la surface madrilène est plus rapide et a un rebond très différend de MC. et je ne parle même pas de l'ocre bleue de 2012 xD

2 2 commentaires

1

Oui oui, XMAN4 il a dit cela (plus de mal à gagner). Mais le niveau de Nadal est si grand dans la terre battue, que probablement, il n'aurait pas eu de difficulté.

Pour Madrid c'est surtout à cause l'altitude :
Nadal : "L'altitude (700m) change tout ici. Madrid est le tournoi sur terre où il est le plus dur de s'adapter, de bien contrôler la balle."

L'ocre bleue oui, c'était une horreur, heureusement que cela a changé.

Répondre

Tu te contredis un peu, puisque tu cites Nadal qui dit exactement ce que je dis, à savoir que c'était plus difficile pour lui de jouer à Madrid que sur les autres tournois.
les chiffres sont parlants:

palmarès de Nadal à MC : 11 titres en 12 finales
palmarès de Nadal à Madrid version ocre : 4 titres en 7 finales

Répondre

Oui Maylin parle de conditions de jeu à Rio qui poseraient plus de difficultés à Nadal, je dis que ca n'a rien de dénigrant pour Rafa d'affirmer cela puisque les faits ont montré qu'il pouvait avoir plus de mal sur un tournoi ocre par rapport à un autre à cause des conditions de jeu.

Benoit parle avant tout de L'Amérique du Sud surtout de Rio qui vient de finir. Il en déduit :

"Le lift n’a plus la même importance qu’avant, surtout sur une terre battue en Amérique du Sud qui est plus lourde."

Il fait la comparaison de Nadal s'il jouait maintenant à Rio que ce serait plus dur. Je parle donc pour Rio. Pour Madrid, c'est toi qui ajoutes ce sujet, et je te réponds pour ce cas que c'est surtout l'altitude que c'est plus difficile pour Nadal.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page