Tu ne vas pas te faire des copains @gratin. xD • XMAN4 • TennisTemple

Un record est un record, il n'est pas fait pour être pertinent. En même temps, il est presque normal que celui qui en gagne le plus en perde le plus. Ça montre à quel point il a été plus que présent en détenant ces deux records. Il ne faut pas le voir de façon négative, c'est juste une statistique.

Répondre

13

Certes olthy, d'où l'anormalité de Rafa à RG, il y a joué plus de finales que n'importe qui dans un même GC (chez les gars) , et pourtant c'est celui qui en a perdu le moins ; puisque son total de finale perdue à RG = 0. xD

Répondre

9

On peut le considérer comme un indice du degré d' "invincibilité " d'un joueur en finale de GC. Borg a perdu 4 finales et en a gagné 11, Sampras, c'est 4 et 14, ce qui est mieux (77,77%).
Les 3 fantastiques en ont gagné plus, mais perdu plus aussi. Federer : 11 et 20, Nadal : 22 et 8, Djokovic : 23 et 12. Aucun des 3 n'atteint les 77,77% de Sampras, qui a été, ainsi, le plus invincible dans ces tournois majeurs.

Répondre

1

Je suis plus impressionné par la stat de Borg car il joue des finales GC sur 4 surfaces différentes: gazon , ocre à RG et ocre américaine et sur dur qui était sa moins bonne surface.
Sampras n'a jamais de joué de finale GC sur ocre.

3

En même temps Sampras a été moins challengé dans les finales, tandis que le Big 3 retrouvait souvent un autre Big 3 en finale...

1

2 réponses

C’est une stat comme une autre. Et je la trouve très bien et très pertinente.

Répondre