c'est un propos qui souvent tenu par les médias ou certains joueurs ( coucou Zverev... ) mais que je n'ai jamais vu appuyé par des faits.
c'est une version plus vendeuse que de dire qu'il y a un nivellement par le bas ce qui explique l'écart important entre Alcaraz/Sinner au classement.
qu'un joueur classé hors top 30 perde contre un joueur classé au délà du top 100 voire200 n'est pas nouveau.
qq ex : Santoro 52e mondial qui perd contre le 403e il y a 30 ans
Muster top 30 qui galère contre le 275e mondial et perd contre le 243e mondial en 1998
Ferrer top 20 qui perd contre le 158e et 141e
et quand on compare la différence de points au classement entre le 50e mondial et le 200e mondial ,l'écart n'est pas plus important qu'en 2009 , au contraire il est même un peu plus important.
le constat est toujours le même: un top 10 globalement moins performant ces dernières années qu'avant.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 8h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 15h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 10h Bublik le goat 1j 
/Filsdejojo 4j 
Après je suis d'accord sur le constat du top 10. Mais je pense que ça se généralise à le niveau du top 200 s'est bcp lissé.
C'est bien compréhensible d'ailleurs à une époque où on a 2000 tournois pour rattraper un raté, où les surfaces sont les mêmes, où tout le monde joue pareil, etc.