Pourquoi ne pas évoquer les blessures chez un joueur quand elles ont pris une telle importance dans sa carrière ? Il paraît évident que Nadal ("un blessé qui joue au tennis " selon les mots de son oncle Toni, aurait gagné plus de matchs et de tournois s'il avait été moins souvent contrarié par son corps.

c'est une fausse évidence, car tu ne retiens qu'une des raisons des blessures récurrentes de Nadal.

ce serait faire preuve de mauvaise foi d'attribuer toutes les blessures de Rafa à son anomalie congénitale du pied .

il faudra qu'on explique en quoi celle-ci amène Rafa à se faire une déchichure abdominale en 2009, à se blesser au dos à l'AO2014 etc...

le jeu ultra physique de Rafa était tel que bcp d'observateurs et "experts" lui prédisaient une fin de carrière au top avant la trentaine, ce qui montre qu'un jeu très usant physiquement peut favoriser des blessures.

si ces 2 rivaux ont été épargnés c'est en grande partie parce qu'ils ont su mieux gérer leur calendrier et que leur jeu en particulier celui de Federer leur permettait de plus s'économiser, Rafa étant des 3 le joueur qui a le service le moins efficace et qui joue le plus sur ocre , surface qui est la plus exigeante physiquement...

quand on voit la carrière dans son ensemble, il s'avère que c'est plus une excuse pour minimiser le fait que Rafa soit le 3e dans le Big3 qu'une vraie analyse objective.

je me répète mais c'est pas à cause de blessures que Rafa n'a pas gagné 7 ou 8 WIM, 6 ou 7 Masters, 6 ou 10 AO comme ses rivaux, mais tout simplement parce qu'il est moins fort qu'eux sur ces tournois. :)