Pour ma part ca reste à ce jour le plus grand exploit du 21e siècle avec la finale Wim2008 , Delpotro et avec Nadal le seul joueur à avoir battu prime Federer en finale de GC , et dans un GC où il était invaincu depuis 5 ans.

2

3 3 commentaires

1

Bah on peut toujours débattre si en 2008 et 2009 c'est encore réellement prime Federer, pour moi c'est quand même plutôt un (petit) cran en dessous de 2004-2007. Je ne pense pas que le Federer de cette période aurait perdu ce match tout comme il n'aurait pas eu un match aussi accroché contre Roddick à wim 2009...

Répondre

3

En tout cas si Federer 2008-2009 n’est plus à son prime , le Federer des saisons suivantes l est encore moins.
Et ça pose question sur ses défaites à l USO 2010 à 2015, aurait t il perdu contre Djokovic Berdych , Cilic ? Je mets à part Robredo en 2013.

Répondre

1

avec le recul je pense qu on peut mettre un léger bémol sur la domination de Federer entre 2004-2007.
le Delpotro de l USO2009 évolue à un niveau plus élevé que certains joueurs qu il a battu sans perdre plus d'1 set lors des précédentes finales, je pense en autre à Roddick 2006 .

Répondre

oui Roddick WIM2009 n'a jamais aussi bien joué à Wim de sa vie ( Roddick n'a que 26 ans à WIM2009) . après oui Federer avait une marge énorme sur le reste du circuit, ce qui explique qu à 33/34 ans c'est le plus grand rival de Djokovic prime hors ocre. de même que Rafa qui à 33 ans tape tout le monde sans perdre de set à RG, alors qu il est loin de son prime, il avait une telle marge sur ocre...

Et le Roddick de wim 2009 était meilleur que Roddick de 2004-2007 ? J'en doute tout de même. C'est vrai que 2004-2007 n'est pas la plus grosse période en terme de concurrence mais il faut aussi penser à la marge qu'avait Federer à cette époque...

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page