Federer n a pas une si grande influence que ca ..sinon on aurait eu plus de gazon et plus de surfaces rapides...sa LC arrive quand il est en fin de carrière...

Je pense que le gazon ne représente pas vraiment d’intérêt pour les marques et les sponsors.
Il y a très peu de clubs avec des terrains en gazon dans le monde. Ca reste une surface qu'il faut beaucoup entretenir et qui est chère.
Si les tournois sont en dur c'est parce-que c'est facile a mettre en place et que tu peux changer la nature du terrain plutôt que de garder une installation toute la saison comme avec la terre ou le gazon.

Maintenant c'est sur que ca manque dans la saison. Puis ce sont des clubs historiques qui en font les frais en plus donc c'est assez triste.

Mais je ne pense pas que Fed ou d'autres joueurs aient demandé plus de gazon dans la saison.
Peut-être Kyrgios :)
Et la raison c'est qu'il n'y a pas forcement d’intérêt économique, ils gagnent plus à être actionnaire de GreenSet ou de Plexicushion.

Rafa en revanche a demandé plus d'ocre et moins de dur et on ne l'a pas écouté.