mais je le comprends, il ne va dire que la concurrence actuelle est faible alors qu'il ne parvient pas se maintenir dans le top 10 et qu'il a à ce jour pas réussi à gagner un M1000, là où des Coric (jamais top 10) , Nikoloz , Popyrin ( jamais top 20) y sont arrivés récemment xD

d'autant que depuis Bercy, les joueurs qui gagnent les tournois importants sont tous des jeunes nés dans les 2000s, la génération Ruud n'a rien gagné d'important depuis Bercy l'an dernier.

2 2 commentaires

1

La il parle surtout des jeunes qui arrivent je trouve non? et on sent que le niveau monte, certains joueurs font des performances regulieres et integrent le top10, il est plus dur pour un joueur anodin de gagner. Mensik n'est pas dans les 10 mais je pense qu'il est destiné a y etre. Je ne vois pas le coté deni de Sascha la je trouve, il souligne qu'on voit plusieurs jeunes redoutables qui montent et je pense que c'est le cas. Dire que la concurrence est faible actuellement c'est aussi un peu du deni je trouve, elle l'etait peut etre mais elle l'est de moins en moins, et c'est normal c'est un peu toujours comme ca que ca se passe. D'ailleurs il n'est pas garanti de rester top10 la. Et c'est pas tellement le genre du mec je trouve mais ca c'est perso.

Répondre

2

Ruud dit
" Peu importe qu’il s’agisse de Zverev, Alcaraz, Sinner, Mensik, Cerundolo ou Draper qui aillent en quarts ou en demi-finales de gros tournois, il n’y a que de bons joueurs. "

Zverev n'est plus un "jeune" Cerundolo non plus puisqu'il a le même âge que Tsitsipas.
Zverev a dit que le top 10 actuel n'est pas plus faible qu'en 2017, c'est du déni, car en 2017 tu avais encore à cette période de l'année le Big4 dans le top 10, plus Stan.
c'est pas dans son intérêt de dire que le top 10 actuel est moins fort qu'en 2017 car du coup on pourrait se demander pourquoi il ne parvient pas à faire bcp mieux qu'il y a 8 ans, avec toute l'expérience accumulée alors qu'il ne reste plus qu'un Big3 en activité qui évolue loin de son top niveau...

Répondre

1

Sauf miracle, Zverev va perdre sa 2e place après Rome, car avec le niveau actuel je le vois mal conserver son titre, condition minimum pour rester top 2.
ensuite vu comme ca pousse derrière, c'est pas dit que Zverev reste top 3 d'ici la fin de l'année, il ne pourra pas toujours jouer une vingtaine de tournois par an , pour compenser son manque d'efficacité et se maintenir dans le haut du classement.

1

Oh mais pour Zverev je suis un peu d'accord, je trouve que lui parle juste un peu d'autre chose, du niveau vraiment a ce moment precis. Bon ca n'aide pas pour l'inclusion de Sascha mais a priori, il devrait quand meme retrouver un niveau qui le permettra au moins atteindre les derniers tours des tournois. Et il cite Cerundolo surtout parcequ'il le joue non? c'est un garcon poli 😅

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page