Parce qu on peut relativiser de la même manière les perfs de Djoko, Federer etc...

Tu ne peux vraiment pas t'empêcher de ramener le sujet à Djokovic alors que je fais simplement un comparatif entre Alcaraz et Nadal.

McEnroe dit qu'Alcaraz est, à 22 ans, le jeune le plus fort qu'il ait jamais vu. On peut lui répondre qu'à cet âge, Nadal embarrassait un Federer à son meilleur à Roland Garros et le battait dans son tournoi de prédiction à Wimbledon.

En revanche, Alcaraz a encore perdu cette saison contre le vétéran Djokovic, qui était gêné en plus par un problème physique, et a été battu par un Sinner qui a atteint la finale de Wimbledon pour la première fois, et c'est sans causer de sa victoire poussive face à un Fognini de 38 ans.
Si tu étais un peu objectif, tu verrais facilement pourquoi l'affirmation de McEnroe semble incorrect.
Au même âge, Nadal n'avait à l'époque rien à lui envier en terme de niveau de jeu.

Tu peux minimiser les performances de Djokovic si tu le souhaites, mais ce n'est pas du tout le sujet de l'article ici.
Ramener sans cesse le serbe dans la discussion est juste une tactique de diversion pour éviter d'admettre le bien fondé de mon propos...

Tu es toujours dans la parano, il suffit de savoir lire correctement, on est ici sur un article de Mcenroe qui compare Alcaraz à plusieurs champions dont... djokovic.

le souci c'est les fan...s de djoko comme toi susceptibles qui ne supportent pas la moindre analyse qui n'érigent pas leur idole en "dieu" du tennis.
il faut te calmer un peu :)

FIN DU DEBAT.
( inutile de chercher à me répondre si tu es intelligent).