Pas forcément, je le répète le tennis atp ce n'est pas la même discipline que le tennis wta et qui plus est tu compares 2 époques totalement différentes.

Tu sais ce qu'a dit Pégula en perdant la finale face à Sabalenka ?
: J'ai eu l'impression que c'était Serena en face
Iga a face à elle des filles comme Sabalenka ou Rybakina qui sont beaucoup plus puissantes qu'elle et plus grandes
Alors sa place de numéro 1 , elle la mérite largement *
Autre chose.A chaque fois qu'on veut rabaisser le palmares et les résultats d'Iga , on nous envoie Séréna .Remarque c'est plutôt flatteur
Mais si Serena a tant dominé son époque , c'est en grande partie ( pas seulement bien sur ) grace à son physique et sa puissance hors norme.
Alors je trouve que la comparaison n'est pas vraiment légitime , si je peux me permettre

Histoire d éviter tout malentendu :
je n'aime pas Serena et Iga c'est neutre je n'ai rien contre elle mais elle n'emballe pas non plus. :)
donc je ne cherche pas à rabaisser Iga par rapport à Serena, je regarde juste les faits, Iga mérite sa place actuelle et son palmarès mais je ne veux pas tomber dans la culture de l'instant en voyant Iga plus "grande" qu'elle n'est.
Pegula qui compare Sabalenka sur 1 match à Serena , ok , ca n'engage qu'elle... mais pour être au niveau de Serena il ne suffit pas de l'être sur un match, plein de joueuses l'ont fait, mais il faut le faire sur des dizaines de matchs sur l'année et si c'était le cas de Sabalenka ca se saurait. xD

pour rappel Serena mesure 1m78 ce n'est que 2 cm de plus qu'Iga, et pourtant c'est l'un des meilleures serveuses de son époque alors que la plupart des rivales sont plus grandes qu'elle:
Venus mesure 1m85, Sharapova 1m88, elles sont donc plus grandes que Rybakina et Sabalenka.
et franchement je ne suis pas certain que la prime Sharapova ou Venus soient moins puissantes que Rybakina/Sabalenka actuellement... on a tendance à avoir la mémoire courte. :)