ce que je veux dire c'est que c'est risqué d'être aussi catégorique, quand on voit que Djoko se retrouve en finale du dernier GC et sur les 4 derniers il ne perd que vs Sinner ou Alcaraz.
oui ca fait 2 ans et demi qu il n a pas gagné de GC ( mais il gagne les JO il y a moins de 2 ans), et Federer n'avait pas gagné de GC depuis 4 ans et demi et était sorti du top 10 , on aurait pu être aussi catégorique... et pourtant la suite tu la connais.
donc méfiance

Répondre

1

J'étais catégorique avec Nadal après son dernier RG, il n'en a pas gagné après, je n'ai jamais été catégorique avec Federer qui est revenu et a gagné et je suis catégorique avec Djokovic depuis deux ans et demi. On verra. Même pas sûr qu'il voit Sinner. Pour moi, il ne se rencontreront probablement pas. (Si Djokovic joue à Roland Garros bien sûr). Le forfait d'Alcaraz est forcément un atout, mais s'il ne profite pas d'abandon ou de forfait, il n'a toujours aucune chance.

1 réponses

Ce n'est pas qu'une histoire de personne, mais de durée des tournois. Le fait qu'il ait profité d'un abandon juste avant lui a redonné un coup de boost. Ce qui ne retire absolument rien a sa victoire. Mais sur un match, tout est possible en fonction de la condition de chacun. Le fait que Bonzi gagne un set sur Sinner ne signifie pas qu'il est plus fort mais juste qu'il avait une meilleure condition sur ce set. Tous les joueurs ne sont pas à 100% de leurs capacités 100% du temps. En attendant, aucun titre majeur depuis 2 ans et demi..

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page