qu'on ne vienne pas me dire c'est une histoire d'audience, même en prenant en compte le fait qu'il y a plus de participants qui se partagent le prize money.

2 2 commentaires

1

- Pas le même pays ni les mêmes infrastructures/coûts
- 8 joueurs contre plus de 500 (tableaux masculins et féminins)
- la dotation globale reste plus élevée à RG (24M contre 15M rien que pour l'Atp donc 50M au total avec la Wta, 3x plus)
- importance pour l'Atp d'attirer les meilleurs joueurs pour ce qui est pour eux leur tournoi le plus important avec aussi la concurrence du Moyen Orient

Bien sur qu'ils y gagnent financièrement, sinon ils mettraient pas ces primes là.
Et c'est pareil pour le sport washing au moyen orient. Ils y gagnent peut être pas directement mais il s'agit de fonds souverains qui vont attirer les investisseurs

Répondre

Encore heureux que la dotation est plus élevée, mais il en reste pas moins que le Masters est surpayé et je ne parle que du tennis masculin:
15 M$ partagés entre 8 participants seulement au Masters 2024 contre 24 M$ partagés entre 250 participants +/- moins à RG2024.

le vainqueur gagne 2 fois plus au Masters que pour un GC comme RG alors qu'en termes de points le Masters rapporte au mieux 25% de points en moins qu'un GC.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page