le dogme du goat qui ne pose pas de soucis à bcp de fans dont de Djoko, repose bien sur la théorie de regrouper les champions de différentes époques et en désigner le meilleur, c'est ca qu n'a pas de sens. xD
ton propos manque de sens puisque tu me cites des joueurs qui n'étaient plus au top il y a 5/6 ans, en autre à cause de pépins physiques:
Murray n'est plus dans le top 10 depuis fin 2017, Stan ne l'est plus depuis 2018, Delpotro après un enième come back disparait en 2019, Cilic depuis 2019 pareil rattrapé par des pépins physiques.
le seul point où tu as raison c'est que j'aurai pu mettre Federer de côté puisqu'après 2018 il ne gagne plus de GC, bon il a 37 ans, normal. :)
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Ton post n'a aucun sens oui. "Et si Alcaraz et Sinner étaient 5 ans plus vieux".
C'est pour ça que ma réponse n'a aucun sens, à l'image de ton post.
Djokovic est le joueur le plus titré de l'histoire, c'est indéniable.
Il est possible qu'Alcaraz ou Sinner le dépasse, et ça sera bravo à eux. Mais je ne suis pas certain que la plupart d'entre vous évoquerait une "weak-era" à savoir un mano à mano sans aucune autre concurrence.