2/3 des tournois et surtout 3/4 des GC se disputent sur dur et gazon, ce qui forcément désavantage Nadal. On pourrait aussi se demander à quoi ressemblerait le h2h avec une répartition différente. Sa domination sur les 2 autres joueurs du Big3 serait encore plus évidente.

et ca désavantage Federer qu'1/4 des GC et moins d'1/5 des tournois se jouent sur gazon et 0M1000. xD

si on va par là c'est Federer le plus lésé parmi le Big3 pas Nadal xD

un peu de sérieux, le dur est historiquement une surface "neutre" que ne favorise pas un style par rapport à un autre contrairement l'ocre et le gazon.

donc faux argument qui tient encore moins la route quand on creuse un peu les stats de Djoko et Rafa :

Djoko a joué 26 finales importantes sur ocre ( GC,M1000) et avant cette année et a gagné tous les tournois importants sur ocre plusieurs fois sachant qu'il y a 4 occasions par an d'en jouer.

Comme tu l'as souligné il y a bien plus d'occasions de gagner des tournois importants sur dur par an, plus du double, 9 fois ( 2GC+Masters+ 6M1000).

Rafa a joué dans ces tournois 33 finales ( 34 si je compte les JO2008) et il y a en 3 qu'il n'a jamais gagné ( Miami, Bercy,Masters) , si il était au moins aussi performant sur dur que ne l'est Djoko sur ocre, il devrait avoir joué au moins 52 finales sur dur , on en est loin.

vu que ce sont 2 joueurs de la même génération, la conclusion triviale qui s'impose c'est que Djokovic est meilleur sur ocre que Rafa ne l'est sur dur, il est meilleur que Rafa sur dur et gazon donc Djokovic est meilleur que Rafa. :)

contester ces faits relèvent de la mauvaise foi.