Je parlais de la palette technique, Thiem est plus fort physiquement mais son QI tennis était bof, Tsitsi a d'énormes lacunes en revers.

Oui je parlais plus de la critique du vieux (pour ce qui est du "déplacé") elle est aussi nulle que son admiration sans limite pour un type qui a été suspendu.
A aucun moment il ne parle de l'aspect physique et critique une technique qui me semble tout à fait au niveau de celle de Sinner qui décentre une balle sur 3.

(oui je sais j'exagère mais ce genre de personnage est toxique, c'est juste incroyable qu'on lui demande encore son avis)

Pour Stef je suis de ton avis, on en a souvent parlé, il n'a jamais su corriger sa faiblesse sur les revers long ligne, à partir de là c'est compliqué pour lui en dehors de la Tb...
Le potentiel est/était là mais bon...

Et Domi, une brute comme Muster, mais je ne crois pas que le tennis soit le sport le plus fino du monde et quand ca fonctionne il n'y a rien à en dire. Il a fait des matchs de très haut niveau en maitrisant son jeu à fond (comme Stan) ce que Musetti n'a pas encore fait (ce n'est que mon avis et je peux comprendre qu'on ne le partage pas, je regarde en réalité assez peu ses matchs et il y a surement mieux placé pour en parler) .

Oui SV l'a souvent décrit : Sinner décentre souvent sa balle sur le tamis de sa raquette et pourtant c'est le meilleur métronome du fond de court du circuit.
c'est possible grâce aux raquettes modernes qui ont une tolérance sans précédent sur le décentrage de la balle.
avec le matos du 20e siècle, Sinner ferait bcp plus de fautes directes s'il décentrait autant , ce serait pas un champion aussi indébordable du fond de court.
un élément de plus qui empêche toute tentative sérieuse de classification entre des champions d'époque si différente.

je rêve qu'un jour on arrête donc de donner du crédit à ce dogme goat