comme lui je critique le format 12 jours de certains M1000 mais pas pour les mêmes raisons.
lui se plaint d'un calendrier trop chargé, dans ce cas il devrait voir d'un bon oeil qu'on rallonge la durée des M1000:
ca veut dire plus de temps de récup entre les matchs et au lieu d'enchainer par ex Madrid-Rome sur 2 semaines, c'est sur 1 mois..
en fait ce qu'on voit actuellement c'est le retour boomerang de tous un tas de mauvaises décisions prises depuis 2 décennies.
le ralentissement à outrance des surfaces et du matos, font que malgré les progrès de la médecine, les joueurs jouent moins de matchs qu'avant sur une saison.
quand on pense que Sampras qui n'était pourtant pas un "marathonien" a enchainé plusieurs saisons de près 90 matchs durant sa vingtaine...
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 8h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 14h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 10h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
Après les joueurs étaient "cramés" beaucoup plus jeunes.
Quand on voit Chang qui avait un physique hors norme n'arrivait plus à jouer à partir de 30 ans... difficile de penser qu'il ne pourrait pas joueur 10 ans de plus en 2020
à contrario un joueur comme Ferrer à l'époque de Sampras n'aurait tenu aussi longtemps.
Zverev à 26 ans a joué moins de 600 matchs , Tsitsi 25 ans et Daniil 27 ans ont moins de 500 matchs au compteur.
même en prenant en compte le covid ca fait une grosse différence.
la palme de la précocité revient toujours à Rafa et Alcaraz: pros à 15 ans.
au final Chang fait une carrière pro de 15 ans, c'est pas mal pour l'époque, plus longue que celle d' Edberg, Sampras ,Mcenroe.
d'ailleurs je trouve que si la longévité des carrières s'est fortement rallongé , en revanche en termes de précocité il n'y a une si grande différence que cela par rapport à d'autres époques.
Rafa et Djoko ont démarré leur carrière pro plus tôt que Sampras ou Mcenroe.
Daniil est aussi précoce que Lendl.