La 1ère fois que j'ai lu ces propos de Loth, j'ai trouvé aussi ces propos tellement à contretemps , sortir cela alors qu'Alcaraz vient de perdre pour la 2e fois de suite sur le court central de RG contre un vieux Big3 c'est fort de café : xD

Je ne sais pas si c'est à moi ou Groskev que tu réponds olthy.
ce que je peux te dire c'est qu'il n'y a rien d'anecdotique au fait que sur les 6 derniers duels
Alcaraz-Djokovic, l'espagnol en perd 4 !
on peut parler d'anecdote pour une ou 2 défaites isolées mais là on parle d'un jeune qui perd 2 fois sur 3 contre un Big3 en fin de carrière sur leurs 6 dernières confrontations, il faut prendre cela en compte , ce que ne fais pas Loth qui parle bien de niveau de jeu.
, à ce jour désolé je ne vois rien qui justifie de dire cela ce sera peut-etre vrai dans le futur, Alcaraz a le potentiel pour dépasser le niveau stratosphérique atteint par le Big3.
mais à ce jour je ne le vois pas encore à ce niveau.
en plus de perdre souvent contre Djokovic, Alcaraz perd aussi souvent contre Zverev ( 5-5 au h2h) dont je n'ai jamais lu qu'il avait un niveau " Big3".
donc dire qu'Alcaraz a le potentiel pour dépasser le niveau atteint par le Big3 , est une chose, affirmer cela maintenant alors qu'Alcaraz est souvent dominé par un vieux Big3, ca n'a aucun sens. :)

Alcaraz est au niveau d'un Roddick (avec un moins bon service qu'il améliore bien) ou d'un Nalbandian (avec moins de variations en coup droit), de très bons joueurs avec des points forts incontestablement et qui auraient mérité plus de GC. Mais ces joueurs là se faisaient défoncer on ne sait toujours pas comment...
Après c'est assez normal de vendre ce sport au public quand on le commente donc les superlatifs sont un peu obligatoires dans ce métier et ca ne changera pas.

On parle d'un joueur dans sa globalité et toi tu ramènes à un détail, ce n'est pas dans tes habitudes. Une défaite dans la carrière d'un joueur reste toujours anecdotique, et au niveau des victoires Alcaraz commence déjà à faire tomber des records et l'histoire ne retiendra pas le contexte. "Ils" étaient 3, alors qu'actuellement, ils sont 2, avec Sinner. Mathématiquement, si on partage les GC en deux, ça fait plus que quand on les partage en trois. Il n'y a que la suite qui pourra dire si l'arrivée d'autre joueurs, les blessures peuvent changer ce qui est écrit. En attendant, Alcaraz écrit une partie de l'histoire du tennis pour les deux prochaines décennies.