Tu as raison TK et au moins tu ne déformes pas les faits ou le règlement comme je le vois dans pas mal de posts qui occultent un autre fait : ce n'est pas la 1ère fois., c est pourtant dans l'article à la fin :

Le CIO lui-même avait dit que ça ne concernait pas l'article 50 puisque ça avait été fait hors compétition, mais peut-être que tu es plus juste que le CIO lui-même ? Le casque est porté pendant la compétition et donc la question ne depend pas du passé mais juste de savoir si rendre hommage à des athlètes morts est politique ou pas. L'article 50 concerne uniquement les actes en compétition. Il n'y a donc pas de "récidive" et ce n'est pas un argument.