Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Mission accomplie mais ce fut laborieux
1a

Le fait qu'Alcaraz soit capable de battre un top 10 , très bon sur dur, sans produire un tennis exceptionnel qui plus est dans des conditions indoor est plus positif que négatif pour moi.

après je mettrai un bémol : c'était De minaur en face !

l'australien n'a jamais gagné de titre indoor, ni de titre ocre, son ratio en finale est moyen, le seul top 10 qu'il a battu en finale c'est Ruud sinonil perd autant de finale qu'il en gagne.

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
clem59
clem59 • 85 abonnés
Je suis d'accord, cette semaine est positive. J'ai largement préféré son match contre Hurkacz. Hier, le niveau global était moyen.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
L'autre bémol que je rajouterai mais ca vaut pour tous les joueurs , c'est la lenteur des courts à Rotterdam + les balles, dont plusieurs joueurs se sont plaints.
ca relative la "polyvalence" qu'on attribue aux joueurs actuels dont Alcaraz, car vu comme il galère pour gagner un tournoi indoor aussi lent, je me demande comment il aurait fait s'il y avait encore la très rapide moquette ou les durs indoor très rapides qu'on voyait encore dans les années 2000s!
quand Rafa gagne Madrid sur dur indoor en 2005 c'était une perf bien plus impressionnante vu la rapiditéb de ce tournoi à l'époque.
clem59
clem59 • 86 abonnés
Exact, ce n'est pas un hasard si on retrouve finalement deux serveurs "moyens" en finale.
1 réponses
Afficher plus