Sur ce point luc a raison, Alcaraz est bien un joueur qui maitrise les subtilités du jeu sur ocre comme les spécialistes de terre battue et il a des stats qui sont de plus en plus celle d'un terrien même comme il est très complet il peut gagner de partout.

Ce n'est pas un spécialiste de la surface, il est d'ailleurs meilleur sur dur.
Il faut voir les vidéos de Nadal à ses débuts, Coria, Gaudio et je passe d'autres espagnols ou argentins.

Il est au dessus du lot donc évidemment il est plus fort que tout le monde partout, mais ce n'est pas un spécialiste pur de la surface.

Qu'est ce qu'un spécialiste de terre battue ?
on n'a peut-être la même interprétation du terme, mais pour moi un spécialiste de terre n'est pas seulement un joueur du style que tu cites.

qui oserait contester que Kuerten est un grand spécialiste de terre battue avec ses 3RG en autre?
et pourtant ce dernier a un jeu qui diffère des joueurs que tu cites :
un gros service, une excellente main au filet et un jeu bien plus offensif et varié qu'un Coria.
sur dur il était très bon il a gagné plusieurs titres importants sur surface dure rapide :
Cinci et le Masters .
je ne sais pas d'où vient cette idée qu'Alcaraz serait meilleur sur dur que sur ocre, alors lui même n'a jamais confirmé et que c'est démenti par les stats.
les 3M1000 dur qu'Alcaraz remportent c'est à IW/Miami soit les M1000 dur les plus lents , qui ont souvent très bien réussi aux spécialistes de terre battue ( Thiem,Rafa, Moya, Muster, etc...)

est ce que parce que le 1er GC que remporte Carlito est à l'USO , sur dur ?
n'oublie pas qu'il gagne ce GC contre un spécialiste de terre battue en finale Ruud qui sera dans la foulée finaliste au Masters xD
c'est pas anodin si Alcaraz après entre l'AO et les M1000 US fait le choix non pas d'aller jouer sur dur mais en AMS sur ocre comme le font la plupart des spécialistes de terre battue.