eut dire aussi que Djokovic aurait gagné bcp moins...mais quand on dit cela ça vexe certains fans et on est traité comme un djokohater .
par contre pour Alcaraz on peut le dire 😆 .
encore ça montre la futilité de chercher à établir une hiérarchie entre la perf de champions de différentes époques. ^^
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 15h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 22h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 17h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
À 22 ans, Nadal a battu séchement un Federer à son meilleur niveau en 3 sets à Roland Garros et l'a également vaincu quelques semaines plus tard sur sa surface préférée à Wimbledon, alors que Federer avait déjà remporté 3 titres consécutifs.
Au même âge, Alcaraz a perdu en début d'année contre un Djokovic de 37 ans qui était en plus diminué à Melbourne et a dû compter PARTIELLEMENT sur un effondrement mental de Sinner pour renverser l'italien en 5 sets et gagner Roland Garros.
Il a ensuite perdu en 4 sets à Wimbledon contre Sinner qui lui s'est imposé pour la première fois à Londres, loin donc de l'expérience de Federer dans ce tournoi.
Objectivement, Nadal faisait une (bien) plus forte impression à cet âge, avec une concurrence globalement plus élevée.
Oublie un peu Djokovic.... ça n'a rien à voir avec lui.
Comparatif entre Alcaraz et Nafal ici
Je réagis à un post que je trouve inutile
Mcenroe exprime juste son ressenti personnel sans chercher à l ériger en vérité absolue, je ne suis pas entièrement accord avec ce qu il dit.
Je rappelle juste les faits : la concurrence qui permet à Alcaraz de gagner autant est quasi la même qui permet à Djokovic de battre des records importants ces dernières années...
le souci c'est les fan...s de djoko comme toi susceptibles qui ne supportent pas la moindre analyse qui n'érigent pas leur idole en "dieu" du tennis.
il faut te calmer un peu :)
FIN DU DEBAT.
( inutile de chercher à me répondre si tu es intelligent).
McEnroe dit qu'Alcaraz est, à 22 ans, le jeune le plus fort qu'il ait jamais vu. On peut lui répondre qu'à cet âge, Nadal embarrassait un Federer à son meilleur à Roland Garros et le battait dans son tournoi de prédiction à Wimbledon.
En revanche, Alcaraz a encore perdu cette saison contre le vétéran Djokovic, qui était gêné en plus par un problème physique, et a été battu par un Sinner qui a atteint la finale de Wimbledon pour la première fois, et c'est sans causer de sa victoire poussive face à un Fognini de 38 ans.
Si tu étais un peu objectif, tu verrais facilement pourquoi l'affirmation de McEnroe semble incorrect.
Au même âge, Nadal n'avait à l'époque rien à lui envier en terme de niveau de jeu.
Tu peux minimiser les performances de Djokovic si tu le souhaites, mais ce n'est pas du tout le sujet de l'article ici.
Ramener sans cesse le serbe dans la discussion est juste une tactique de diversion pour éviter d'admettre le bien fondé de mon propos...
Nadal était tout aussi si ce n'est plus impressionnant à ses débuts.