j'ai l'impression qu'on en fait un peu trop sur Sinner, pour le moment il est exceptionnel que sur dur, sur ocre ou gazon il est tout sauf imprenable, d'ailleurs avant Rome il n'avait jamais joué de finale importante sur ces 2 surfaces.

et il se trouve que le dur est la moins bonne surface d'Alcaraz jusqu'à présent, je lis souvent le contraire parce que son 1er titre majeur est à l'USO, mais si on regarde son palmarès y a pas photo, il remporter les 3M1000 ocre alors que sur dur il n'a remporté qu'IW et Miami qui sont les M1000 dur les plus lents.

2

2 2 commentaires

1

Oui je trouve qu'il a plus le jeu pour briller sur gazon que sur ocre... comme Djokovic , logique vu la similarité de leur jeu.
mais sur gazon comme sur ocre, je trouve qu'Alcaraz lui reste supérieur.
en fait pour Sinner le danger ce serait qu'Alcaraz devienne régulier car sur dur l'espagnol le domine ( 5-2 au h2h).

Répondre

2

Oui, j'ai mis dans le même panier le gazon alors que Sinner n'y a pas encore fait ses preuves. Mais j'ai du mal à croire qu'il n'y devienne pas aussi à terme un expert vu le tennis si particulier qu'il pratique...

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page