Quand on est vraiment objectif on ne donne aucun crédit à ce dogme du goat, tout simplement parce ce serait nier que l'histoire du tennis n'est pas uniforme comme les surfaces actuelles.

ce que dit Becker n'est donc qu'un avis subjectif qui vaut autant qu'un autre , le présenter comme objectif c'est de la malhonneteté intellectuelle.

la seule chose objective qu'on peut affirmer sur Djokovic c'est qu'il a le meilleur palmarès qualitatif de l'histoire, pas quantitatif car il est très loin derrière les plus de 130 titres de Rosewall et près de 200 titres de Laver.

si meilleur palmarès = meilleur de l'histoire toute époque confondue, dans ce cas on nous vendrait pas Serena comme la goat du tennis féminin alors qu'elle n'a aucun des plus grands records majeurs.

ce débat ne sera jamais clos car il repose sur des critères plus subjectifs qu'objectifs même si ses partisans cherchent à nous imposer cela comme un fait indiscutable, si ils éprouvent le besoin de constamment en reparler c'est un aveu implicite de leur part que le débat n'est pas clos :)