14
Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
Tu peux rajouter Hewitt qui dominait Sam
10mo

Sampras est finaliste et tenant du titre au Queens en 2000s donc c'est encore un très bon Sampras , et il fallait être très fort pour le battre en finale sur gazon.

raison pour laquelle il en a perdu aucune sur gazon entre 1994 et 2000.

ne rabaisse pas le niveau d'Hewitt sur gazon, il avait à part un grand service , les qualités pour briller sur un gazon rapide : bonne volée, excellente lecture du service adverse et retour, très bon déplacement sur gazon, bon slice.

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
jem36
Non je trouve qu'Hewitt est un des joueurs les plus sous côtés de ces 40 dernières années. Par contre impossible de me rappeler à quelle fréquence il faisait SV lorsqu'il a battu Sampras au Queens...
XMAN4
J'ai trouvé les stats de la finale Queens 2000s, Hewitt bat Sampras 6-4 6-4, Sampras fait 49 montées au filet, Hewitt en fait que 5 xD
en 1999 c'est à peu près le même ratio quand Sampras fait 10 montées au filet, Hewitt n'en fait qu'une.
quand on dit qu'Agassi a gagné WIM sans monter au filet, c'est une grosse exagération.
contre Becker en 92, il monte 24 fois au filet, et en finale 32 fois en 5 sets, tandis que son adversaire monte bcp plus : 150 fois.

à titre de comparaison Alcaraz lors de la finale WIM2023 en 5 sets n'a pas fait plus de montée au filet qu'Agassi lors de la finale 1992, et pourtant Alcaraz est considéré comme un des joueurs les plus offensifs du circuit.

c'est dire à quel point le gazon a été dénaturé.
Afficher plus