la différence avec toi c est que je donne des exemples précis et datés.
je le redis ne t en déplaise, Serena était souvent à se victimiser à tort et à travers .
son petage de plomb en finale de l USO où elle accuse l arbitre de discrimination et sexisme est ridicule car infondée, d autant que son adversaire était une métisse.
Serena a eu des traitements de faveur que personne n’a eu avant : TDS trafiquées pour la favoriser à Wim2018 et USO2018...
en fait j ai constaté souvent que dès que les choses ne sont pas en sa faveur elle nous sort la carte discrimination pour se poser en victime, je trouve cela lamentable et c est pas pour rien si on la surnommait "drama queen " .
/RafaelWilliams 5j 
Cheba 2j 
Ant9411 3j 
Tiks 15h 
/Amelie04 4j 
/RobaDaMatti 2j 
/jahro 3j 
/FanDuBeauJeu 16h 
/Jbilfelafdj 1j 
/Filsdejojo 1j 
Elle a souvent eu des problèmes avec l'USO peut-être assez pour devenir parano et oui c'était mal venu et assez ridicule mais ca montre aussi qu'elle n'avait pas de stratégie là dessus.
C'est juste un pétage de câble.
Ca ne fait pas argument d'autorité pour autant et sur les autres tournois ca allait globalement.
Ce dont tu parles sur Wimbledon je ne capte pas. C'est quoi ta preuve?
C'est Wimbledon ils ont toujours eu des TDS modifiées pour les meilleurs c'était pareil chez les hommes.
Donc pour toi dire que t'es discriminée c'est équivalent à mettre en place une stratégie de victimisation ?
Bah désolé mais c'est pas comme ca que ca fonctionne.
Le truc c'est qu'il a une différence entre être (ou se sentir) victime et la victimisation.
Ce que je veux te faire comprendre c'est juste que si tu n'as pas la stratégie de communication qui va avec ce n'est pas de la victimisation, ce n'est pas un truc de l'instant, ca se fait sur la durée. Et les personnes qui pensent que toutes les victimes font de la victimisation sont dans l'erreur. Le but de la chose est bien souvent de les faire taire, de remettre en cause une légitimité.
[ et désolé j'ai fais 2-3 edit]
6 fois en 6 tournois ca faisait beaucoup mais mieux vaut trop que pas assez en tout cas ce qui est sur c'est que dans son cas c'était beaucoup plus qu'avant et avant c'est la fuite des hackers russes... Simple considence ? Possible. Mais elle y voit plus un truc complotiste je dirais. En tout cas elle ne gagne plus grand chose après 2017 même si les résultats sont encore bons.