Ce qui distingue les légendes du 20e siècle de celle du 21e c est que Lendl / Connors/ Borg font cela sur 4 surfaces differentes et donc des profils de jeu plus varié.
au 21e les surfaces sont uniformisées et il y en a plus que 3 et dont la repartition est très désequilibrée avec qqchose proche 60% de dur.
Pourquoi rien dans les 1990s ? Sampras etait nettement moins polyvalent qu un Lendl ou Borg , Agassi l etait plus mais pas au niveau d un Lendl.
On voit bien les passations de pouvoir, Connors 74, 75, 76, 78, Borg 78, 79, 80, Lendl 82, 85, 86, 89, rien dans les années 90, puis, Federer 04, 05, 06 ensuite, le combat des légendes a empêché la dominance réelle sur une période.
A noter qu'en 78, Borg et Connors n'ont pas laissé grand chose aux autres joueurs !
Alors Sinner 2025 ? Pour une nouvelle période de pouvoir ?
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
HoaxEye 10h 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j 
au 21e les surfaces sont uniformisées et il y en a plus que 3 et dont la repartition est très désequilibrée avec qqchose proche 60% de dur.
Pourquoi rien dans les 1990s ? Sampras etait nettement moins polyvalent qu un Lendl ou Borg , Agassi l etait plus mais pas au niveau d un Lendl.
A noter qu'en 78, Borg et Connors n'ont pas laissé grand chose aux autres joueurs !
Alors Sinner 2025 ? Pour une nouvelle période de pouvoir ?