Djokovic paie son passif, c'est injuste car ces dernières temps ce sont vraiment des blessures graves, mais on ne peut pas reprocher à certains fans d'être sceptiques ( je ne parle pas de ceux qui l'accusent et le diffament) .

ca date pas d'hier ces polémiques avec Djoko, en 2008, Roddick et Robredo l'évoquaient.

14

3 3 commentaires

1

J'adore aussi l'emploi des mots "passif", "polémiques " ou encore "ces derniers temps ". Comme si de rien n'était, avec ton air de ne pas y toucher, tu insinues ce que la plupart des haters de base affirment sans aucun discernement. Ce n'est pas parce que la majorité des gens répètent une ânerie que ça en fait une vérité. Il n'y a pas de fumée sans feu, tu me diras? Ben si, ça existe, ça s'appelle, par exemple, les fumigènes sans combustion (cherche sur Google) ou encore la cigarette électronique...

Répondre

6

J'ai toujours adoré les gens "objectifs", "neutres", "raisonnables". Ce sont des personnes qui, sous couvert de moralité, d'impartialité, de bon sens, peuvent balancer les pires inepties, insinuations voir insanités contre un joueur, "tout en douceur", a fortiori quand leur chouchou est entré en concurrence avec lui.
"Ah mais non, mais comprenez-moi, je ne suis pas un hater du Serbe, je suis modéré, moi, j'analyse, pas comme tous ces fanatiques adeptes de la théorie du complot"...

Répondre

3

La meilleure chose est de l’ignorer benhouria. C’est d’ailleurs ce qu’il fait quand on lui expose ses erreurs.

Répondre

1

Non mais ce qui me tue c'est qu'il a une certaine notoriété sur ce site alors que tout ce qu'il dit, bien enrobé de pseudo objectivité et bons sentiments dégoulinans, est partisan...

1

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page