L'étiquette d'irrégularité qu'on colle à Alcaraz est t elle toujours d'actualité alors que cette saison il a réalisé une série de 9 finales consécutives d'avril à septembre et qu'en tournoi majeur il est sur une série de 4 finales consécutives ( RG au Masters)? clairement pas. par contre l'argument Sinner est valable puisque cette saison c'est Sinner qui l'empêche de réaliser le Petit Chelem

Je parle d'irrégularité à échelle des plus grands de ce que tu espères pour lui, je ne sais même pas s'il sera en mesure de réaliser les mêmes performances que cette année qui a été assez dingue.

Il y a aussi la problématique physique le concernant.

Et de ce que tu espères pour lui*

Depuis qu'Alcaraz s'est mis à gagner en GC, chaque année je lis ce refrain, alors que les faits montrent qu'il progresse et que cette année, il n'est pas très loin Sinner en termes de régularité :
11 finales en 16 tournois pour Alcaraz
10 finales en 12 tournois pour Sinner

ceux qui lui prédisaient une fin de saison pourrie parce qu'il n'est pas bon en indoor, bon Alcaraz va en finale du Masters il ne perd qu'en finale contre Sinner... je ne les entends plus.
donc je pense qu'il faut réactualiser son analyse et voir ce qui était vrai pour Alcaraz il y a 2/3 ans ne l'est plus forcément cette année.

après si tu parles des plus grands, Alcaraz n'est pas obligé de gagner plus de 90% de ses matchs pour réaliser le Petit Chelem.
Rafa en 2010 et Federer en 2007 réalise le Petit Chelem avec un % de victoires légèrement inférieur à celui d'Alcaraz cette année.
et ils étaient plus matures que Carlito qui n'a que 22 ans et encore de la marge de progression.

Sinner ne donne pas plus de garanties physiques d'ailleurs.