Le propos que tient Mou est cohérent dans une logique de "goat" où il faut constamment nous survendre le champion du moment comme le meilleur qui ait jamais existé.

De mon côté, je ne dis pas que c'est faux, mais que c'est impossible à dire et que les arguments qu'il avance sont paradoxaux et franchement pas convaincants.

Des progrès sont faits dans plein de domaine autour du tennis : préparation physique et mentale, matériel, etc... Donc ça paraît assez logique que les meilleurs joueurs d'une époque soient un peu plus forts que ceux qui jouaient 20 ans avant.

Oui junibegood, ce qu ont voit depuis le début de l ère open sauf avec les générations 1990s qui auront moins gagné aussi bien que leurs cadets que leurs aînés.
Le Big3 a trop souvent servi d excuse, il n’y a plus de Big3 depuis plusieurs années et pourtant les nineties même à leur apogée n’arrivent pas à gratter 1 seul GC ces 4 dernières saisons.