70.7% de viçtoires en M1000 pour l'allemand vs 56.8% pour Stan 70.8% en çarrière pour Zverev vs 60.3%... il est peut probable que Zverev même s'il perd plus de matchs dans les années à venir perde plus de 10% à ce stade de sa carrière.

1

2 2 commentaires

1

Non mais il est aussi peu probable que Zverev dure jusqu'à 40 ans. Stan perd énormément de matchs depuis 2017, sa dernière grosse saison. Et puis Stan a eu une éclosion un peu tardive et a subi une concurrence autre.

Répondre

très tardive puisqu'il ne perce sans y rester le top10 qu'à 23 ans, et ç'est pas la faute du Big3, la plupart de ses défaites sont contre des joueurs d'un tout autre standing : Llodra,Gicquel, en autre.
même si Stan avait arrêté sa carrière avant 2017 son ratio de victoires en carrière serait quand même très inférieur à celui de Zverev.

Répondre

oui tout dépend des çritères :çe serait intéressant de demander à un joueur lambda s'il préfère avoir 3 titres dans la çatégorie GC mais zéro JO, zéro Masters , 1 seul M1000 ou bien avoir 1 seul titre GC mais avoir 1 titre JO, 2 Masters et 7M1000 ...

Je suis d'accord, c'est pour cela que je dis que le débat est ouvert, tout dépend des critères.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page