" Chaque nouvelle génération est plus forte que la précédente parce que le jeu progresse en permanence"
ca c'est la vision de Mou, mais les faits disent quoi ?
la nouvelle génération Kuerten/Moya a t elle été plus forte que la précédente Sampras ?
les stats montrent que non : entre 1997-2003, la génération Sampras gagne plus de GC et est plus longtemps n°1 que la génération Kuerten/Moya.
les nouvelles générations Dimitrov/Zverev ont - t elles été meilleures que la génération précédente Djoko/Rafa ?
qui oserait le dire, tant il y a un gouffre niveau palmarès/résultats.
le fait c'est que le jeu progresse mais pas de manière régulière, il y a des générations qui concentrent plus de grands champions que d'autres.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 13h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 20h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 15h 
/Filsdejojo 4j Bublik le goat 1j 
Je reste néanmoins en phase sur ton analyse et ses conclusions. Il ne sera jamais possible de comparer des générations.
en 1997 Sampras est numero 1 et 2003 où Agassi est numero 1 , c est aussi durant cette periode que la generation Kuerten connait son apogée , c est la generation Sampras qui a de meilleur resultats c est factuel.
la generation Dimitrov n’a t elle pas ete contemporaine de la generation Djoko dans les années 2010 , les resultats montrent t ils qu elle a ete meilleure, y a pas 36 facons de verifiee: le h2h , les victoires, tirres.
si la generation Dimitrov avait ete meilleure que la precedente on l aurait vu sur le terrain