" Chaque nouvelle génération est plus forte que la précédente parce que le jeu progresse en permanence"
ca c'est la vision de Mou, mais les faits disent quoi ?
la nouvelle génération Kuerten/Moya a t elle été plus forte que la précédente Sampras ?
les stats montrent que non : entre 1997-2003, la génération Sampras gagne plus de GC et est plus longtemps n°1 que la génération Kuerten/Moya.
les nouvelles générations Dimitrov/Zverev ont - t elles été meilleures que la génération précédente Djoko/Rafa ?
qui oserait le dire, tant il y a un gouffre niveau palmarès/résultats.
le fait c'est que le jeu progresse mais pas de manière régulière, il y a des générations qui concentrent plus de grands champions que d'autres.
/RafaelWilliams 4j 
Cheba 1j 
Ant9411 2j 
/Amelie04 3j 
/RobaDaMatti 1j 
/jahro 2j 
/FanDuBeauJeu 14h 
/Jbilfelafdj 4h 
/Filsdejojo 9h 
Je reste néanmoins en phase sur ton analyse et ses conclusions. Il ne sera jamais possible de comparer des générations.
en 1997 Sampras est numero 1 et 2003 où Agassi est numero 1 , c est aussi durant cette periode que la generation Kuerten connait son apogée , c est la generation Sampras qui a de meilleur resultats c est factuel.
la generation Dimitrov n’a t elle pas ete contemporaine de la generation Djoko dans les années 2010 , les resultats montrent t ils qu elle a ete meilleure, y a pas 36 facons de verifiee: le h2h , les victoires, tirres.
si la generation Dimitrov avait ete meilleure que la precedente on l aurait vu sur le terrain