et voilà l'argument de la concurrence pour relativiser les perfs des futurs champions à venir , Alcaraz inclus , même argument qui est nié quand il s'agit de relativiser les perfs de Djokovic. :D

donc si Alcaraz venait à gagner plus de RG , M1000 ocre que Djokovic, on sait déjà quel argument vont nous sortir certains xD

bizarrement quand il s'agit d'analyser les perfs ces dernières années de Djokovic, il n'est pas question de mentionner la concurrence. Oo

belle démonstration de logique à géométrie variable. 😆 xD

en fait Alcaraz comme Djokovic a gagné RG sans battre le prime Rafa n , et WIM sans battre le prime Federer.

si Alcaraz venait à gagner plus que Djoko sur ocre, je ne vois pas si c'est que les chiffres qui comptent pourquoi on ne devrait pas le considérer comme un meilleur champion sur terre.

par contre si on sort l'argument de la "concurrence" dans ce cas il faut aussi l'appliquer à Djokovic.

on ne peut pas se retrancher que derrière les chiffres quand ca nous arrange. xD

6

1 1 commentaires

J'ai relu 3 fois votre post et pas compris grand chose, honnêtement. Tout ce que je dis c'est que Djokovic a joué exactement (1 an d'écart) en même temps que Nadal, qui a gagné 14 RG. Il a perdu 8 fois contre lui, on peut donc légitimement se demander s'il aurait plutôt 6, 8 ou 10 RG dans la besace sans Nadal. A moins qu'Alcaraz trouve lui aussi un rival qui gagne 14 RG à la même époque que lui, il aura le champ libre. Aucun Nadal à l'horizon pour lui barrer la route dans les prochaines années, à priori.

Répondre

1

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page