Et encore on en aurait eu treize si Pouille n’avait pas été éjecté par trois joueurs la semaine dernière :(

Dans tous les cas il y’a une densité dans le tennis français (même si c’est plus entre la 50e et la 100e place mondiale) et c’est toujours positif !

Et c’est là que la question se pose pour les haters. Vaut-il mieux n’avoir aucun «  champion » mais deux ou trois joueurs très solides dans le top 20 ou 30 ? Ou alors avoir un champion (pourquoi pas une légende) dans le top 3 mondial pour finalement n’avoir que cinq ou six représentants de ce pays dans le top 100 ?

Je prends l’exemple de l’Espagne, Alcaraz étant l’arbre qui cache la forêt. Les autres joueurs espagnols présents dans le top 100 sont soit en fin de carrière, soit ne font pas rêver du tout. Martinez, Bautista Agut, Carballes Baena, Davidovich fokina et Munar. Et hormis Bautista Agut qui est plutôt en fin de carrière et qui a été top 10… les autres ne font clairement pas rêver.