J’aurais bien aimé dans ce cas qu’il y ait une jurisprudence, que tous les joueurs testés positifs à n’importe quel produit voient leur situation être traitée en un laps de temps de deux semaines au maximum. Comme Sinner

J’aurais tellement voulu que ce soit le cas mais j’ai été trop naïf.

La vérité c’est que les instances protègent au maximum leurs têtes de gondole, c’est exactement pareil avec Swiakek qui n’a même pas été suspendue.

Je ne demande pas de répéter les erreurs mais de faire en sorte que ça se passe mieux. Là ce n’est clairement pas le cas, on est de retour à la case départ

1

2 2 commentaires

1

Alors quel est la situation avec Purcell? de quoi est il accusé? a t il une justification? est ce qu'il a reussi a se justifier dans le laps de temps autorisé par l'itia? y a quand meme enormement de facteurs qui rentrent en compte a chaque fois.
Tu ne peux pas dire sur un cas qu'on est de retour a la case depart. Faut un cas similaire, un joueur qui dit etre contaminé et qui a pu presenter des preuves dans le laps de temps autorisé par l'itia. Et la on pourra dire si les joueurs sont mieux traités ou pas. En tout cas, si tu penses que Jannik est le seul dont ca c'est passé comme ca, ce n'est pas le cas. Au tennis deja et dans d'autres sports, et pas forcement les meilleurs d'ailleurs, qui ont ete suspendu un minimum de temps pour l'enquete et finalement acquitté.

Répondre

Et pareil, Swiatek a bien ete suspendue meme si ils ont ete assez arrangeants avec elle c'est vrai en lui permettant d'etre suspendue un mois en deux parties. Mais elle, encore plus que Jannik d'ailleurs, n'a vraiment pas eu de bol et n'aurait pas du etre suspendue du tout.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page