La différence c'est que le photographe semble faire une erreur d'appréciation (grosse erreur certes, mais involontaire), alors que Danil joue volontairement avec le public pour foutre le zbeul, déconcentrer son adversaire, prendre l'ascendant sur l'arbitre... Je vois pas en quoi c'est moins pire que la boulette du photographe.