ça ne fat que confirmer une tendance qu'on avait déjà remarqué : La génération des joueurs nés dans les années 90 n'était pas à la hauteur. Certains occupaient de bonnes places par défaut de concurrence mais les 2000 les rattrapent !

Ce qui me marque chez ces nineties, c'est à la fois qu'ils ont été peu précoces et en plus qu'ils n'ont pas duré comparés à leurs ainés né dans les 1980s et même 1970s

Thiem arrête à 30 ans, certes à cause d'une blessure au poignet,mais sans passer sur le billard, quand je vois ce qu'a fait Delpotro après son sacre en GC, et de multiples opérations des poignets, je me dis que mentalement Delpotro c'est un niveau très au-dessus de Thiem.

la différence c'est le pauvre Delpotro quand ses pb au poignet lui tombent dessus il n'a que 21 ans, alors que Thiem en avait 27.

Murray qui parvient à revenir top 50 avec un hanche métal à 35 ans, Stan après une opération du genou parvient à revenir dans le top 20.
Monfils qui malgré de multiples blessure redevient top 10 à 33 ans, plus loin encore Haas génération Kuerten , l'une des plus faible de l'ère open , qui malgré un physique "en porcelaine" et une ribambelle de blessures , parvient à revenir dans le top 15 à 35 ans , en 2013 tout sauf une weak era.
donc je m'interroge, malgré les progrès de la médecine, pourquoi ca ne profite plus aux 80s, aux 2000s qu'aux nineties si ce n'est pas à un problème de niveau ? xD