et winbledon et l'open d'australie et l'US open ???? c'est pas des 2000 ? ou ça vaut moins quand c'est sinner qui les gagnent ?? decidement tu as du mal a comprendre, prends ta calculette et tu verras qui a le plus de points donc ton anti sinner te ridiculise gravement

Je rappelle que l'article sur lequel portait mon premier commentaire commence par "Qui pourra arrêter Jannik Sinner en Masters 1000 ?" Et je faisais remarquer que les Masters 1000 sont la deuxième catégorie dans la hiérarchie qui comprend les Grands chelems, les Masters 1000, les ATP 500 et les ATP 250 (mettons à part le tournoi des maîtres de fin d'année et les JO, parfois rattachés aux Grands chelems en tant que titres majeurs). Je faisais remarquer également que Carlos Alcaraz est le tenant du titre de trois Grands chelems sur quatre, à savoir Roland Garros, US Open et Open d'Australie. J'en concluais que Sinner est actuellement le roi de la deuxième catégorie. Je ne dis pas qu'il n'est pas numéro 1 mondial. Je précisais encore que je n'avais rien contre Sinner, mais que ses fans commençaient à me le rendre antipathique : tu en es l'exemple parfait.