Ensuite si j ai bien lu ton dernier lien..pour le “cas” Jannik seule une analyse capillaire pouvait faire la différence entre dopage et contamination. Que je sache, la chose que nous sachions et qui est apparue est que Jannik a été reconnu coupable de négligence. Donc il n est point question de dopage.

Il arrive un moment..où il faut arrêter de comparer. Casser “du sucre” sur le dos de Jannik dont le cas a été commenté sans fin et qui est close ne fait rien avancer.

8

3 3 commentaires

1

Le probleme avec les tweet de Mondenard, c'est qu'il ne parle que du jugement de l'ama et affirme des choses a partir de la. Il ne parle pas une seule fois de l'itia qui l'acquitte 3 fois. J'ai vu ces tweets, ca date et ils n'ont aucun sens et c'est encore pire quand c'est vraiment un docteur, ca rappelle que tu peux etre docteur et dire des aneries malgre tout.

Répondre

2

Je ne connais pas ce médecin Mondenard mais s'il vient des plateaux télé cela ne m'étonne pas du tout ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1

1 réponses

Elo, je ne sais pas ce qui est le pire :
" les naïfs" comme tu dis, ou ceux qui affichent des certitudes sans avancer de preuves sérieuses.
pour moi c'est kif kif. xD

Répondre

2

Ceux qui se fient aux jugements des instances, alors qu'elles sont juges et parties, et que l'ATP est dirigée par ... un italien. Bon, vous êtes encore un peu naïfs, c'est beau, je vous envie. Mais dans la vraie vie, on sait très bien ce qui s'est passé en coulisses. L'ATP défend sa poule aux yeux d'or. Tant que les spectateurs seront naîfs, il sera plus rentable d'autoriser la triche que de la condamner.

Répondre

😂 le coup de l'italien qui dirige et qui trafique tout. C'est toi est qui naive dqns ce cas...

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page