Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Nadal : "Le juge a clairement vu qu’il ne s’était pas dopé."
1a

Le juge n’a pas clairement vu qu’il ne s’était pas dopé. Mais à cause de l’explication du massage (plausible ou pas ), le juge n’a pas pu voir où dire qu’il s’était dopé.

Donc on ne peut pas conclure à sa culpabilité, ou à son innocence d’ailleurs.

Il bénéficie du doute (ce qui n’est pas plus mal, j’aimerais ne pas être condamné par pur un doute).

1
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
YDH
YDH • 1 abonnés
Halep a été suspendue elle et pourtant innocente
5
GrosKev
/GrosKev • 134 abonnés
Ce produit est interdit dans le sport (et c'est indiqué sur la boite) donc il ne doit pas y avoir de trace sinon c'est une faute et une infraction au règlement antidopage.

Au final les juges font ce qu'ils souhaitent mais il a perdu les gains et les points donc il y a eu faute et quelque part condamnation.
Si il était vraiment innocent il aurait demandé qu'on lui rende les gains...

Je ne vois même pas pourquoi certains ici parlent d'un doute...
Il y a eu plusieurs contrôles et le produit était toujours là donc la contamination accidentelle ne tient pas vraiment la route non plus mais bon c'est pas grave on est pas à ca près dans ce sport.
3
Tennis1999
Tennis1999 • 47 abonnés
S'agirait d'arrêter de ramener des pseudo-expertises scientifiques... Ce n'est pas parce que le produit est présent sur 2 contrôles (à de très faibles doses) que la contamination n'est pas possible.
Et ce n'est pas parce qu'il ne réclame pas ses points sur ce tournoi, retirés en raison du règlement, qu'il est coupable.
1 réponses
Afficher plus